Skip to content

包管理器比较

JavaScript/TypeScript 生态中的包管理或运行环境npmpnpmyarnbundeno,但它们的定位、优势和使用场景不同。下面是详细对比。

npm

全称 Node Package Manager,NodeJS 默认的包管理器。

✅ 优势:

  • 广泛兼容:几乎所有 Node 项目都支持 npm。
  • 社区庞大:npm 仓库是目前最大的 JS 包生态。
  • 内置工具:自 npm v7 起支持 Workspaces(多包管理)、自动安装 peerDependencies。
  • 稳定成熟:官方维护,最少坑。

🚫 劣势:

  • 安装速度慢(相较于 pnpm、yarn、bun)。
  • 默认会重复下载相同依赖(不如 pnpm 节省空间)。

pnpm

全称 Package Manager,性能优化版本的 npm,使用了硬链接方式来提升速度与节省磁盘空间。

✅ 优势:

  • 节省磁盘空间:通过内容寻址 + 硬链接,共享重复依赖。
  • 安装速度快:比 npm 快很多。
  • 严格依赖管理:防止 “幽灵依赖”(依赖未声明却可访问)。
  • 支持 monorepo/workspace:非常适合大型项目。

🚫 劣势:

  • 某些老旧项目或工具不兼容 pnpm 的结构(例如:非扁平 node_modules)。

yarn

由 Facebook 开发,用于解决 npm 的一致性问题。现在有 Yarn v1 和 Yarn v3(Berry)。

✅ 优势(v1):

  • 安装速度快(缓存机制好)。
  • 离线安装支持。
  • Yarn.lock 更稳定。

✅ 优势(v3 Berry):

  • Plug'n'Play(PnP)支持:无需 node_modules。
  • 原生支持 monorepo(通过 yarn workspaces)。
  • 模块解析更快。

🚫 劣势:

  • Yarn v3 学习曲线略陡,很多社区包未完全兼容。
  • PnP 模式兼容性不如传统 node_modules。

bun

一个集成了 JS 运行时 + 打包器 + 包管理器的新工具,由 Zig 编写。

✅ 优势:

  • 超快速度:安装、构建、启动速度几乎最快
  • 内置功能强:
    • 内建 TypeScript 支持。
    • 内建打包器(替代 Webpack、esbuild)。
    • 内建测试框架。
  • 兼容 npm 包。

🚫 劣势

  • 生态尚不成熟,有些包可能不兼容。
  • 部分 Node API 支持还在完善中。
  • 更新频繁,偶有 breaking change。

deno

Node.js 作者推出的新一代 JS/TS 运行时,目标是“更安全、更现代”。

✅ 优势:

  • 原生支持 TypeScript。
  • 安全沙箱机制(默认无访问文件/网络权限)。
  • 内置模块,无需大量三方包。
  • 使用 URL 导入依赖(不依赖 node_modules)。
  • 内置工具链:打包、测试、格式化、Lint 等。

🚫 劣势:

  • 不兼容 npm(直到 Deno 1.28 才开始部分兼容)。
  • 生态较小,很多 Node 包不可直接用。
  • 思维模式不同,上手成本高。

总结

工具安装速度空间效率MonorepoTypeScript稳定性新项目推荐
npm✔️ (v7+)❌ (需配置)✅ 稳定一般
pnpm✅ 快✅ 高效✅ 优秀❌ (需配置)✅ 稳定✅ 推荐
yarn v1中等❌ (需配置)一般
yarn v3✅ 快✅ 高效✅ 强大❌ (需配置)⚠️ 需学习✅(大型项目)
bun🚀 非常快✅ 高效✅ 支持✅ 内建⚠️ 新生态✅ 前沿项目
deno✅ 快✅ 无 node_modules✅ 内建✅ 内建⚠️ 兼容性差⚠️ 有探索成本

提示

如你关注开发效率与磁盘空间节省:推荐 pnpm。 如你想尝试前沿、极致性能工具:可以试试 Bun。 如你构建现代后端或工具链:可以探索 Deno。 如你想保持稳定通用:继续用 npm 也没问题。

Released under the MIT License.