包管理器比较

🧑🏻‍💻 作者：俊小赞

🗓️ 发布时间：2025-05-22

🕘 最后更新：1个月前

🔢 字数统计：804

📖 预计阅读：2分钟

JavaScript/TypeScript 生态中的包管理或运行环境有 npm、pnpm、yarn、bun、deno，但它们的定位、优势和使用场景不同。下面是详细对比。

npm

全称 Node Package Manager，NodeJS 默认的包管理器。

✅ 优势：

• 广泛兼容：几乎所有 Node 项目都支持 npm。
• 社区庞大：npm 仓库是目前最大的 JS 包生态。
• 内置工具：自 npm v7 起支持 Workspaces（多包管理）、自动安装 peerDependencies。
• 稳定成熟：官方维护，最少坑。

🚫 劣势：

• 安装速度慢（相较于 pnpm、yarn、bun）。
• 默认会重复下载相同依赖（不如 pnpm 节省空间）。

pnpm

全称 Package Manager，性能优化版本的 npm，使用了硬链接方式来提升速度与节省磁盘空间。

✅ 优势：

• 节省磁盘空间：通过内容寻址 + 硬链接，共享重复依赖。
• 安装速度快：比 npm 快很多。
• 严格依赖管理：防止 “幽灵依赖”（依赖未声明却可访问）。
• 支持 monorepo/workspace：非常适合大型项目。

🚫 劣势：

• 某些老旧项目或工具不兼容 pnpm 的结构（例如：非扁平 node_modules）。

yarn

由 Facebook 开发，用于解决 npm 的一致性问题。现在有 Yarn v1 和 Yarn v3（Berry）。

✅ 优势（v1）：

• 安装速度快（缓存机制好）。
• 离线安装支持。
• Yarn.lock 更稳定。

✅ 优势（v3 Berry）：

• Plug'n'Play（PnP）支持：无需 node_modules。
• 原生支持 monorepo（通过 yarn workspaces）。
• 模块解析更快。

🚫 劣势：

• Yarn v3 学习曲线略陡，很多社区包未完全兼容。
• PnP 模式兼容性不如传统 node_modules。

bun

一个集成了 JS 运行时 + 打包器 + 包管理器的新工具，由 Zig 编写。

✅ 优势：

• 超快速度：安装、构建、启动速度几乎最快。
• 内置功能强：
  • 内建 TypeScript 支持。
  • 内建打包器（替代 Webpack、esbuild）。
  • 内建测试框架。
• 兼容 npm 包。

🚫 劣势

• 生态尚不成熟，有些包可能不兼容。
• 部分 Node API 支持还在完善中。
• 更新频繁，偶有 breaking change。

deno

Node.js 作者推出的新一代 JS/TS 运行时，目标是“更安全、更现代”。

✅ 优势：

• 原生支持 TypeScript。
• 安全沙箱机制（默认无访问文件/网络权限）。
• 内置模块，无需大量三方包。
• 使用 URL 导入依赖（不依赖 node_modules）。
• 内置工具链：打包、测试、格式化、Lint 等。

🚫 劣势：

• 不兼容 npm（直到 Deno 1.28 才开始部分兼容）。
• 生态较小，很多 Node 包不可直接用。
• 思维模式不同，上手成本高。

总结

工具	安装速度	空间效率	Monorepo	TypeScript	稳定性	新项目推荐
npm	中	中	✔️ (v7+)	❌ (需配置)	✅ 稳定	一般
pnpm	✅ 快	✅ 高效	✅ 优秀	❌ (需配置)	✅ 稳定	✅ 推荐
yarn v1	快	中等	✅	❌ (需配置)	✅	一般
yarn v3	✅ 快	✅ 高效	✅ 强大	❌ (需配置)	⚠️ 需学习	✅（大型项目）
bun	🚀 非常快	✅ 高效	✅ 支持	✅ 内建	⚠️ 新生态	✅ 前沿项目
deno	✅ 快	✅ 无 node_modules	✅ 内建	✅ 内建	⚠️ 兼容性差	⚠️ 有探索成本

提示

如你关注开发效率与磁盘空间节省：推荐 pnpm。 如你想尝试前沿、极致性能工具：可以试试 Bun。 如你构建现代后端或工具链：可以探索 Deno。 如你想保持稳定通用：继续用 npm 也没问题。