包管理器比较
🧑🏻💻 作者:俊小赞
🗓️ 发布时间:2025-05-22
🕘 最后更新:14天前
🔢 字数统计:804
📖 预计阅读:2分钟
JavaScript/TypeScript 生态中的包管理或运行环境
有 npm
、pnpm
、yarn
、bun
、deno
,但它们的定位、优势和使用场景不同。下面是详细对比。
npm
全称 Node Package Manager,NodeJS 默认的
包管理器。
✅ 优势:
- 广泛兼容:几乎所有 Node 项目都支持 npm。
- 社区庞大:npm 仓库是目前
最大的
JS 包生态。 - 内置工具:自 npm v7 起支持 Workspaces(多包管理)、自动安装 peerDependencies。
- 稳定成熟:
官方维护
,最少坑。
🚫 劣势:
- 安装速度慢(相较于 pnpm、yarn、bun)。
- 默认会
重复下载
相同依赖(不如 pnpm 节省空间)。
pnpm
全称 Package Manager,性能优化版本的 npm,使用了硬链接方式
来提升速度与节省磁盘空间。
✅ 优势:
- 节省磁盘空间:通过
内容寻址 + 硬链接
,共享重复依赖。 - 安装速度快:比 npm 快很多。
- 严格依赖管理:防止
“幽灵依赖”
(依赖未声明却可访问)。 - 支持
monorepo/workspace
:非常适合大型项目。
🚫 劣势:
- 某些老旧项目或工具不兼容 pnpm 的结构(例如:非扁平 node_modules)。
yarn
由 Facebook 开发,用于解决 npm 的一致性问题。现在有 Yarn v1 和 Yarn v3(Berry)。
✅ 优势(v1):
- 安装速度快(缓存机制好)。
- 离线安装支持。
- Yarn.lock 更稳定。
✅ 优势(v3 Berry):
- Plug'n'Play(PnP)支持:无需 node_modules。
- 原生支持 monorepo(通过 yarn workspaces)。
- 模块解析更快。
🚫 劣势:
- Yarn v3 学习曲线略陡,很多社区包未完全兼容。
- PnP 模式兼容性不如传统 node_modules。
bun
一个集成了 JS 运行时 + 打包器 + 包管理器的新工具,由 Zig 编写。
✅ 优势:
- 超快速度:安装、构建、启动速度
几乎最快
。 - 内置功能强:
- 内建 TypeScript 支持。
- 内建打包器(替代 Webpack、esbuild)。
- 内建测试框架。
- 兼容 npm 包。
🚫 劣势
- 生态尚不成熟,有些包可能不兼容。
- 部分 Node API 支持还在完善中。
- 更新频繁,偶有 breaking change。
deno
Node.js 作者推出的新一代
JS/TS 运行时,目标是“更安全、更现代”。
✅ 优势:
- 原生支持 TypeScript。
- 安全沙箱机制(默认无访问文件/网络权限)。
- 内置模块,无需大量三方包。
- 使用 URL 导入依赖(不依赖 node_modules)。
- 内置工具链:打包、测试、格式化、Lint 等。
🚫 劣势:
- 不兼容 npm(直到 Deno 1.28 才开始部分兼容)。
- 生态较小,很多 Node 包不可直接用。
- 思维模式不同,上手成本高。
总结
工具 | 安装速度 | 空间效率 | Monorepo | TypeScript | 稳定性 | 新项目推荐 |
---|---|---|---|---|---|---|
npm | 中 | 中 | ✔️ (v7+) | ❌ (需配置) | ✅ 稳定 | 一般 |
pnpm | ✅ 快 | ✅ 高效 | ✅ 优秀 | ❌ (需配置) | ✅ 稳定 | ✅ 推荐 |
yarn v1 | 快 | 中等 | ✅ | ❌ (需配置) | ✅ | 一般 |
yarn v3 | ✅ 快 | ✅ 高效 | ✅ 强大 | ❌ (需配置) | ⚠️ 需学习 | ✅(大型项目) |
bun | 🚀 非常快 | ✅ 高效 | ✅ 支持 | ✅ 内建 | ⚠️ 新生态 | ✅ 前沿项目 |
deno | ✅ 快 | ✅ 无 node_modules | ✅ 内建 | ✅ 内建 | ⚠️ 兼容性差 | ⚠️ 有探索成本 |
提示
如你关注开发效率与磁盘空间节省:推荐 pnpm。 如你想尝试前沿、极致性能工具:可以试试 Bun。 如你构建现代后端或工具链:可以探索 Deno。 如你想保持稳定通用:继续用 npm 也没问题。